Si las condiciones de pobreza en México no mejoran por ingreso y acceso a bienestar multifactorial y los indicadores de recaudación y empleo del SAT pintan mejor que las mediciones autónomas del Inegi, entonces revísense preguntas e indicadores. ¿Resultado? Mexicanos con más ingreso, menos pobres, más felices.
El Coneval es la instancia oficial que evalúa las políticas públicas para el combate a la pobreza en el país. El Inegi es el que mide, procesa e informa. El Inegi ganó fama y buena reputación por a la autonomía de sus trabajos. Informes críticos por objetivos. Acopio de datos y no construcción de discursos políticos. A eso se enfoca el Inegi.
Julio Santaella fue aprobado por el Senado como nuevo presidente de la Junta de Gobierno del Instituto, a propuesta del Presidente Enrique Peña en enero. Al doctor en economía quisieron acusarlo de cercanía con Agustín Carstens y con Luis Videgaray.
La independencia metodológica del Inegi está por encima de grupos y filias profesionales, que por lo demás, no son diferentes a las mismas que llevaron a su antecesor, Eduardo Sojo, a esa misma posición.
Sin embargo, el Inegi modificó una serie de parámetros y métricas para medir gradientes de pobreza en el Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 que capta dichas variables. El Coneval emitió de inmediato un posicionamiento, más bien un reclamo.
“La modificación que hizo el Inegi al ingreso de los hogares se puede apreciar con los siguientes ejemplos: incremento real de 11.9 por ciento en el ingreso corriente de los hogares a nivel nacional y más de 30 por ciento en algunas entidades federativas entre 2014 y 2015”.
“Asimismo, se presenta un incremento real de 33.6 por ciento del ingreso en los hogares más pobres en un solo año, lo cual no es congruente con la tendencia que se ha venido manifestando en otros instrumentos del Inegi y con otras variables económicas”.
“Cualquier modificación para captar adecuadamente las variables económicas y sociales debe ser realizada con transparencia y planeación, permitiendo generar certidumbre a los usuarios. Ese no fue el proceso que siguió el Inegi en esta ocasión”, concluyó el Coneval.
¿Pretende el Gobierno federal a través de sus alfiles económicos y estadísticos, alterar la realidad y ajustarla a sus buenas intenciones? No tan rápido, no tan simple.
Innegable, Julio Santaella, egresado del ITAM (sector cada vez más fuerte en el priismo gobernante), es afín a los mandones de la Hacienda Pública, pero también, que las encuestas levantadas para el cuestionado paquete fueron hechas antes de su llegada a la Junta de Gobierno.
La polémica entre Inegi y Coneval debe revisarse con objetividad, atender la advertencia que el encuestador hizo al presentar los datos, “los siguientes resultados no pueden ser comparables con los del anterior módulo”. Pero los comparan y escalan el diferendo y ahí sí, no hay perdón que valga.
Este artículo fue publicado en La Razón el 20 de julio de 2016, agradecemos a Carlos Urdiales su autorización para publicarlo en nuestra página.
