“Un periodista que asume un compromiso de partido y militancia con una opción política concreta está en trance de ser infiel a sus cometidos sociales e ideológicos como verdadero periodista”.
José Luis Martinez Albertos
Circula por la Red que la joven agredida por maestros en Chiapas es reportera de Televisa Chiapas (y otros medios). Con esto se pretende justificar y eximir los actos criminales de los “trabajadores de la educación”.
A su vez, que sea periodista, también es usado para afirmar que todo se debió a un “montaje” por una “campaña de linchamiento contra los maestros” (si no fuera por eso, todo México aceptaría con agrado esas humillantes prácticas).
Esos “periodistas” seguramente creen que los de Televisa son adivinos, ya que enviaron a la chica a hacer examen sabiendo que, entre los cientos de aspirantes, a ella la iban a elegir para cortarle el cabello (“A Mijangos la agredió un grupo de cinco personas cuando se dirigía al Cetis 138 a presentar su examen para una plaza como profesora el sábado pasado”: Regeneración).
Por supuesto, evaden mencionar a los otros rapados por los vándalos (que tal vez formen parte del complot).
Esto publica el revolucionario Regeneración(nótese: se afirma que Televisa es culpable, pero los profesores son “presuntos”:
“La maestra que fue agredida por supuestos profesores de la CNTE, resultó ser una reportera de Televisa en Chiapas y de otros medios. Parece un montaje. Nayeli Mijangos alega su derecho a ser maestra. El escándalo ha provocado una campaña de linchamiento mediático contra maestros disidentes
“La aspirante al examen para una plaza de maestro en Chiapas, Nayeli Mijangos, quien fue agredida por presuntos maestros de la CNTE, trabaja como reportera para Televisa en Chiapas.
“[…] la maestra que fue rapada en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el pasado 3 de julio, fue utilizadapor Televisa para lanzar una campaña de linchamiento mediático contra los maestros disidentes que se oponen a la forma en que la SEP quiere evaluar a los maestros”. (http://regeneracion.mx/sociedad/la-maestra-agredida-en-chiapas-resulta-reportera-de-televisa/).
Al final, para justificar lo anterior, como si lo que publica cualquiera en la Internet valiera por sí mismo:
“En las redes la han denunciado como impostora”; se apunta al lado de una foto de la pantalla de un muro de Facebook donde se “denuncia” que es periodista.
Claro, todo puede ser posible con esa endemoniada televisora. No obstante, un periodista no puede afirmar, sin pruebas, que ella es la culpable. De lo contrario falta a la ética. ¿En qué se basa Regeneraciónpara acusar?
Otro medio contestatario titula: “Orquesta Televisa montaje con empleada para simular agresión y desprestigiar a la CNTE en Chiapas”. (http://notigodinez.com/video-orquesta-televisa-montaje-con-empleada-para-simular-agresion-y-desprestigiar-a-la-cnte-en-chiapas/).
En este portal no cuentan las reglas del periodismo: se asegura que la maestra “es falsa” (cuando apenas iba a presentar examen para serlo): el evento criminal de la CNTE resulta ser “un montaje más” para “desprestigiar” a los maestros; el régimen es “usurpador”; la chica es una “impostora”; la evaluación es “espuria”; y los inocentes profesores nunca han hecho algo contrario al orden, según Notigodínez, pues sus protestas se han desarrollado de manera “pacífica”: “Esta sería la primera denuncia de ‘agresiones’ en el marco del repudio a la contrarreforma”; se afirma en la nota de autor anónimo:
“La reciente noticia” de una falsa maestra agredida por ‘integrantes de la CNTE’ en Chiapas, resultó ser un montaje más del cáncer mediático que está carcomiendo a México, llamado Televisa, para desprestigiar por enésima vez al magisterio democrático y a todo movimiento por el despertar de la conciencia. […].
“Las protestas contra la evaluación espuria en Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán, han transcurrido en general de forma pacífica. Esta sería la primera denuncia de ‘agresiones’ en el marco del repudio a la contrarreforma.”
El daño a la chica no cuenta, su denuncia es drama: “se enfoca en exagerar, entre chillidos y gimoteos, el ‘atentado contra su persona y sus derechos humanos'”. (Notigodínez. 11 de junio 2015).
Lo anterior es retomado por medios como Hilo Directoy otros.
Por notas como esas, se desatan campañas de odio, como podemos ver en los insultos contra la chica en Twitter y Facebook, por ejemplo, después de conocerse que es reportera.
En primer lugar, la mujer dio su nombre real, no está engañando con eso.
Luego, en ninguna ley dice que un periodista no puede ser profesor. Hay miles que imparten clases.
Y no está recibiendo una plaza regalada ni comprada, como decenas de miles de profesores (de la CNTE y del SNTE quiso hace examen para acceder a ella.
Tres días después de la agresión [y tres antes que los acuciosos investigadores la “descubrieran”: “el montaje quedó al descubierto cuando cibernautas localizaron el perfil en redes sociales de la mujer, en el que ella misma se describecomo empleada de Televisa”: Notigodínez], la chica fue entrevistada por Ricardo Rocha en el programa “Fórmula Detrás de la Noticia”, ahí ella:
“aclaró que no está afiliada a la CNTE ni al SNTE, además de que no es maestra, por el contrario, es periodista y licenciada en Ciencias de la Comunicación, pero ‘dentro de la Secretaría de Educación te permite impartir clases en una materia que esté relacionada con la licenciatura que uno estudió y en este caso, era lo que iba a pasar conmigo, yo iba a impartir la materia de Redacción y Expresión en el nivel Medio Superior'”. (http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=515902&idFC=2015#sthash.73KhEODA.dpuf).
Pero como fuera, no hay nada que exima a esos delincuentes de sus actos bárbaros.
Lo que falta es saber qué métodos usa Televisa para indicarle subliminalmente a los criminales a qué persona rapar o cómo le hace el señuelo para ser elegido a la humillación…
