 |
| |
En agosto etcétera publicó fotos que muestran humedad y daños en las instalaciones de Radio UNAM a pocos meses de su remodelación. El director de la emisora quiso dar su versión y lo aceptamos, aunque ya habíamos solicitado la explicación del medio para elaborar la nota referida.
Gotas nada más
Sobre aquellas imágenes, álvarez del Castillo comenta: “Desde luego cualquier proyecto está sujeto a las eventualidades del tiempo [] las ventanas como tú puedes ver, dan a la calle, son ventanas altas y si las ventanas están abiertas pues se va a meter el agua, eso no tiene remedio y como esa hay otras cosas que son naturales, el piso es de granito que es muy notorio cuando se moja pero que al mismo tiempo es un piso muy resistente, no se maltrata.
El monto de la obra, ¿tiene usted el dato?
Se dio a conocer el día de la reinauguración. Ahí está, pero además en el folleto que se entregó está claramente especificado el costo de la obra fue de 24 millones 310 mil pesos, el costo del mobiliario, porque cambió el mobiliario básicamente de todo el inmueble, tres millones 297 mil pesos. Esto fue publicado, distribuido y entregado a todos los medios, se les entregó un boletín de prensa también y además en el propio panel de entrada se montó un tríptico de tamaño mural donde aparecía el desglose de los costos.
En ninguna parte de ese boletín se leen las cifras que álvarez expone, pero sí en un folleto con fotografías de la remodelación, el cual asegura se entregó a los medios y también se puso en un gran tríptico. Las notas de los principales diarios no mencionan el costo, y el responsable de información de Radio UNAM, a pregunta expresa hace un mes, dijo que esa información no la tenía la emisora sino la Secretaría Ejecutiva de la UNAM.
¿Y en el portal de transparencia por qué no está?
Bueno, yo no sé quién carga el portal de transparencia, pero cuando a mí me pidan la información está al alcance y a la mano de cualquiera.
¿Hubo errores en la construcción de esta obra?
 |
| |
No, yo no puedo considerar que hubo errores. Yo puedo considerar, como toda obra que tiene desde luego alguna dificultad, algún problema de índole perfectamente subsanable. Cuando se inauguró la Biblioteca de México, obra del arquitecto Zabludovsky, pues tenía goteras, el museo Tamayo tenía goteras, el Centro Nacional de las Artes, donde me tocó a mí abrir la biblioteca también tenía goteras aquí no tenemos propiamente las goteras, lo que tenemos es que si las ventanas están abiertas, se filtra el agua.
¿No hay goteras?
No, sí es probable que haya goteras, pero no dependen en este caso de que los techos estén mal sellados, sino de los desagües. Cuando el desagüe no funciona bien entonces se desborda el agua.
En suma, ¿usted considera que la inversión sí funcionó?
Qué genera el nuevo edificio, que el área de continuidad está vinculada a las dos cabinas, que el área de programación esté pegada a las cabinas, que los operadores tengan espacios más dignos, y para estar monitoreando la estación, que se tenga una sala de espera que no se tenía, que el personal de intendencia tenga un espacio para tomar sus alimentos que no se tenía, espacios para fumadores que no se tenía, genera mejores condiciones de trabajo, que el ambiente de la radio haya cambiado favorablemente.
Algunos trabajadores se quejan de reverberación en las cabinas.
Las cuatro cabinas de grabación y las dos cabinas de transmisión fueron sujetas a estudios de las condiciones acústicas.
Del rating y otras grietas
¿Cómo se atiende al público universitario?
Radio UNAM es un estación universitaria, no una estación estudiantil, que difunde los valores de una universidad: la educación, la investigación y la difusión de la cultura [] tenemos algunos espacios de experimentación sonora, algunos de ellos juveniles como Radio Relativa.
Una radio universitaria y una radio cultural no van por el rating, el rating es la consecuencia de lo que hacemos bien. Las radios comerciales sí se van a pelear por el rating [] Nosotros nos podemos dar el lujo de probar, de transmitir una programación que si bien no convoque a las masas sí convoque a un público interesado en la cultura, en el pensamiento, en la crítica, en la opinión [] Y por eso se ha programado en AM más voz y en FM más música.
Cuando yo llego aquí no encuentro estadísticas de cómo está el auditorio, me valgo entonces para formar criterios de cuatro elementos: correo electrónico, entrevistas por teléfono, correo de voz, y del intercambio que Radio UNAM hace con el auditorio: libros, folletos, boletos y todo lo que Radio UNAM regala. Sumado a esto el Imer, que tiene la suscripción a una importante empresa que se llama Arbitron, le entrega a Radio UNAM información de cómo está el perfil de su público y con esa base nosotros hemos afirmado lo que hemos afirmado.
Cuando te dicen que Radio UNAM ha perdido público que digan en qué se están basando, porque si no tienen los estudios que tengo yo, como los de Arbitron y los estudios que nosotros mismos hemos generado entonces no hay ninguna base.
¿No ocupa los últimos lugares de las preferencias en el cuadrante?
En la información que yo tengo de Arbitron no sé decirte si es de los últimos o no, porque no tengo una comparación respecto de las otras estaciones. Tengo un análisis del público de la radio universitaria, pero sí debo decirte una cosa, vuelvo a lo mismo, no es si ocupa o no los últimos lugares del cuadrante, lo que me interesa es que en una ciudad de más de 20 millones de habitantes existan opciones de carácter cultural.
¿¡Repunta la AM!?
¿Cómo se decide qué programas se van a AM y cuáles a FM?
La AM es una frecuencia que con los años se ha centrado en el gusto de la gente de más edad, la FM está más cerca de los jóvenes, esto es en términos generales, pero no es definitivo. Hace unos años la AM repuntó cuando Monitor dejó de transmitir en FM, el público de Monitor es muy numeroso, es una estación con interés social [] cuando desaparece de la FM hay un repunte en la AM que puedes consultar en la información que se publica en Proceso, y en otras revistas y AM repunta en todo el cuadrante, no sólo en la gente que se queda en Monitor, en la estadística que yo levanté en dos meses tengo el reporte de varias personas que nos mandaron correos electrónicos porque empiezan a navegar en la AM y nos encuentran. Esa idea de que la AM iba en decadencia no es cierto.
¿Qué datos le hacen considerar que la AM va para arriba?
Los datos son los que aparecieron en Reforma y La Jornada de la gente que tiene por ejemplo Monitor, en el momento que ves que toda esa gente que estaba en la FM migró a la AM, pues hay necesariamente un repunte de público de la AM.
¿Se refiere a la publicidad de Monitor?
Así es, a esa publicidad de Monitor, que no es propiamente la publicidad de Monitor hay que especificarlo, lo que hace es difundir la información que está recibiendo de otra empresa, no generada por ellos mismos. Aquí quizá lo que no he dejado claro y lo debo puntualizar es que desde el principio se señaló que la FM era una estación con un perfil más musical y la AM con un perfil más hablado.
¿Son intrascendentes los medios públicos?
 |
| |
No, hay que recordar que con la modificación que se hizo de la ley que la Suprema Corte echó para atrás quedó manifiesta la presencia de los medios públicos una programación que tiene música clásica, con colaboradores como los que ya mencioné (Miguel ángel Granados Chapa y Tomás Mojarro) siempre tiene razón de existir. Tú me dices y me hablas de una gotera hombre, goteras frente a lo que es esta radio pues hombre, yo creo que no tiene la menor importancia.
Bueno, una gotera por problemas de desagüe después de una obra que costó más de 20 millones de pesos…
Pues sí, pero es igual que una falta de ortografía en una revista, ¿cómo es posible que una revista de éstas tenga una falta de ortografía? Pues sí, se van, pero eso no cambia el valor, el contenido y la importancia de la revista.
Pero la plana no cuesta 20 millones de pesos.
Todo es proporcional.
