La Organización de los Estados Americanos (OEA) denunció que el modelo actual de comunicación política durante los procesos electorales no propicia un debate de calidad y genera fricciones constantes entre los actores del proceso.
En su informe del Consejo Permanente respecto a la misión de observación que realizaron en los comicios electorales de junio pasado, la OEA dijo que si bien reconoce los esfuerzos encaminados a propiciar la equidad en el acceso a la comunicación política, al mismo tiempo está presente el riesgo de restringir los espacios de expresión necesarios para un debate político intenso, dinámico y democrático.
Según exponen, durante su observaciones de las elecciones pasadas, recibieron reclamos generalizados sobre distintas disposiciones relativas al modelo de comunicación política implementado en la elección. Tales se ven reflejadas en el temor que denunciaron reporteros de ser sancionados por cubrir eventos que favorecieran o no a cierto candidato. El temor, incluso, proveniente tanto para el medio en el que trabajan como a nivel personal.
De igual forma, el organismo expuso que en su estancia en México recibió quejas por las restricciones a la libertad de expresión derivadas de la prohibición de comprar tiempo en radio y televisión que pueda beneficiar a cierta candidatura.
“Si bien la Misión destaca la intención de abaratar el costo de las campañas y favorecer la equidad electoral, el modelo actual no parece propiciar un debate político de calidad y genera fricciones constantes entre los actores del proceso electoral”, puntualiza.
Asimismo el informe subraya que la transmisión inmensa de spots de 30 segundos de los partidos políticos no necesariamente se traduce en un voto informado, más bien, puede alimentar el descontento ciudadano.
Ante ello, la Misión de Visitantes Extranjeros de la OEA (MVE/OEA), que comenzó sus labores en el terreno durante la tercera semana de abril con un despliegue de 58 observadores internacionales, invitó a la administración pública a discutir lo referente a la comunicación política previo a cualquier tipo de cambio que se pretenda adoptar.
En otros aspectos como la Institucionalidad Electoral, la OEA propone que se revise el esquema jurisdiccional implementado a partir de la creación de la Sala Especializada del TEPFJ, con el objetivo de evitar contradicciones con otras instancias. Cabe recordar que durante todo el proceso la Sala Máxima y la Especializada se contradijeron en muchas de las quejas interpuestas por violaciones de los partidos.
También advierte la sobrecarga administrativa que tiene el INE, por la responsabilidad de revisar los reportes sobre financiamiento de todas las campañas, en un plazo de diez días. “Según datos de la Unidad Técnica de Fiscalización de la Comisión de Fiscalización del INE, en total fueron recibidos poco más de 70 mil reportes de precampaña y campaña”
Inclusive resaltó que aunque el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) mostró una mínima diferencia respecto a los resultados oficiales, existieron retrasos en el proceso de tabulación de las actas, constatando que alrededor de tres horas posterior al cierre de las casillas, solamente se habían procesado 3.39% de las actas en todo el país.
“La lentitud en que se recibieron las actas paralizó el cómputo a nivel nacional. Lo anterior fue producto de un lento proceso de escrutinio, escasez en la logística asociada al traslado de las actas hasta el centro de cómputo a nivel departamental, entre otros”.
Al respecto recomiendan a las electorales analizar los obstáculos que causaron estos retrasos y tomar las medidas necesarias para mejorar tanto el proceso de escrutinio como la logística asociada al traslado de las actas hasta los Centros de Acopio y Transmisión de Datos.
ahea
