A título personal debo decir que no había querido escribir nada sobre este tema durante los días posteriores al sismo que afectó la ciudad de México por respeto a las víctimas, por respeto a la sociedad mexicana que estaba en medio de una situación de desgracias. Poco aportaba un periodista más mostrando su incompetencia al hablar del caso de Frida Sofía cuando lo que se necesitaban eran más canales de información confiable y certera.
Ya pasada la peor etapa de la crisis, me parece que debemos reflexionar sobre algunas circunstancias alarmantes que nos deja este caso.
Considero de muy poca utilidad profundizar en los detalles que ya todos conocemos. No es nada nuevo que Televisa practica un periodismo de telenovela, un estilo que tienen muy bien afinado las televisoras de todo el mundo, —“el periodismo lacrimógeno”— aquel que busca llevar al espectador al más superficial de los llantos y lograrlo a costa de lo que sea.
Tampoco es nuevo resaltar que una niña atrapada en los escombros por más de 40 horas podría salir con vida, y que además se llamara Frida Sofía. Esta es la historia perfecta que toda televisora quisiera contar a través de sus pantallas. Tampoco es nuevo que la Marina se equivoque al momento de dar datos exactos en una situación de emergencia, ejemplos podemos poner muchos: desde aquella vez que detuvieron al hijo de un gran capo de las drogas y después resultó no ser su hijo, sino un amigo del hijo, o aquella ocasión en la que dieron muerte a un poderoso líder de la delincuencia y por supuesto no sabían quien era.
No es de extrañar que en una situación de emergencia como la que vivieron en la ciudad de México se crucen errores en la información, y se divulguen rumores y hechos fallidos como verdaderos. El error de Televisa y su equipo no es menor, parecería que los años de experiencia no ayudaron mucho, se emocionaron con la historia del año, pasaron por alto que el origen de esa historia era un rumor, una suposición poco confirmada.
Más información: http://bit.ly/2fzOTzz
