El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, pronuncia mal la palabra leer en un acto oficial y una niña ahí presente, lo corrige y le dice: “No se dice ler, se dice leer”. Lo hace en un gesto espontáneo, pero discreto, puesto que a nadie le agrada que le enmienden la plana frente a los demás. Pero en esta era de las redes sociales, se capta el momento y se pone a circular un suculento manjar para el deleite de unas legiones hambrientas de escándalos y un tribunal mediático siempre dispuesto a condenar sumariamente, aunque para ello incurra en errores de proceso.
El video de la lección que recibe Nuño se viraliza y se convierte no sólo en tendencia, sino en noticia nacional. Prensa oficialista y militante hablan del tema, pero con matices distintos. En la primera, se ubica el episodio en el terreno de lo meramente anecdótico, como un lapsus que todo mundo tiene, mientras que en la segunda, se consigna el hecho con la carga adicional que implica utilizar términos como “exhibir”, “humillar” o “balconear”. El portal Sin Embargo, publica una entrevista con la pequeña, en la que ésta afirma que si el funcionario se volviera a equivocar lo volvería a corregir y le aconseja que lea más para ampliar su vocabulario. No obstante, la niña le hace una importante precisión a su entrevistadora: no le gusta que se diga que “humilló” al secretario, pues ante todo es respetuosa y su única intención fue corregirlo y nada más.
Pero esa otra lección de Andrea, pasó de noche para la prensa que convirtió su genuino acto de honestidad en una prueba irrefutable de la incultura de Aurelio Nuño, declararlo culpable y mandarlo a la hoguera. También pasó desapercibida para las legiones que, con un sinfín de errores ortográficos y construcción gramatical, se volcaron en las redes y en los espacios de opinión de los medios.
El asunto no paró ahí. La tarde del martes comenzaron a circular notas que denunciaban una supuesta sanción a Andrea por haberse atrevido a corregir el secretario; la mayoría se publicaron en sitios de internet de poca relevancia, de medios comunicación locales, varios de ellos con sede en el estado de Puebla . En algunas incluso se mencionaba que el evento con Nuño había tenido lugar en aquella entidad, cuando en realidad fue en la Ciudad de México. El secretario salió al paso de estos rumores y en su cuenta de Twitter, negó que la niña haya sido sancionada. Si hasta el momento, ningún medio de importancia ha confirmado el castigo a la menor e incluso los medios “patito” que corrieron el chisme empezaron a bajar sus notas, lo dicho por Nuño debe ser cierto.
Pero entre el periodismo militante hubo quien no perdió el tiempo como Sanjuana Martínez, quien presume su rigor periodístico y sin embargo, reprodujo en sus redes la falsa información del castigo a Andrea tomada de un sitio llamado Acapulco Times. ¿Con qué fin?, golpear al enemigo de la causa.
Andrea no sólo exhibió a un secretario de Educación que no supo expresarse correctamente, lo cual desde luego no es menor; también puso en evidencia la gran pobreza de lenguaje y redacción de una inmensa masa de usuarios cibernéticos y las miserias de una prensa que se cuelga de su acción para sus ajustes de cuentas y provocar reacciones tan delirantes como la de John Ackeman, quien acusa a Nuño de traición a la memoria de Vasconcelos y Bassols; la de Elena Poniatowska, quien melosa la ensalza y le pronostica un brillante porvenir como docente, o en el colmo, la de los autores de la columna Templo Mayor, en el periódico Reforma, que hoy sugiere que el episodio entre la niña y el secretario, fue algo preparado para posicionar a Nuño en las redes. Bien por Andrea.
