Como en los cuentos de hadas, el populismo maneja un discurso maniqueo donde ellos son los buenos, los puros, los inmaculados, y sus críticos y adversarios todo lo contrario. Ante lo cual, se arrogan el derecho y hasta la obligación de repeler, limitar, marginar, aislar, censurar y expulsar de la
A Pascual Ortíz Rubio le decían el “Nopalito”, pues siendo el primer presidente puesto por Plutarco Elías Calles, no tenía fuerza alguna, y quedó pintado en la pared, ya que el que mandaba vivía enfrente. Calles lo eligió precisamente por su debilidad para seguir ejerciendo el poder como Jefe Máximo
Con la creciente censura de este régimen se ha hablado de las novelas de George Orwell que aluden a regímenes autocráticos donde se tiene un control absoluto incluso de la privacidad de los ciudadanos (convertidos ahora en súbditos). No debiera haber sorpresa. Por lo que quiero reproducir un artículo escrito
Aún antes de la elección judicial, y al margen de cómo saliera ésta (incluso de haber sido limpia, equitativa y transparente), sabíamos que vendría una reforma electoral para afianzar el poder del partido oficial. La contra-reforma electoral de Claudia completará ese proceso. Pero quiero destacar el punto de los diputados
Retomo las acertadas reflexiones de Héctor Aguilar Camín en artículos recientes sobre cómo valorar a la oposición desde la disidencia, es decir, por parte de quienes no cierran filas con Morena. Y es que desde el anti-morenismo hay muchas voces condenatorias y sumamente críticas hacia la oposición, a la que
Si estuviéramos en un régimen democrático, una reforma tan importante y trascendente como la judicial se habría sometido a una consulta popular. Si como los morenistas sostienen la mayoría de la población está de acuerdo con ella (porque en cifras oficiales Claudia Sheinbaum obtuvo el 57 % del voto), entonces
Más allá de si la Misión de observación de la OEA tiene facultades para expresar su evaluación y señalamientos sobre la elección judicial (que de acuerdo a la Carta Democrática Interamericana de 2001 sí las tiene), el gobierno no pudo contradecir las denuncias del informe de dicha misión. Por eso
Primera pregunta; si el gobierno y su apéndice el INE ya sabían que la elección judicial sería un absoluto cochinero, ¿para qué invitar a los observadores de la OEA? ¿Pensaban que, como sus corifeos y voceros, se harían de la vista gorda de la cantidad de irregularidades, del acarreo, de
1- Conviene elegir popularmente al personal del Poder Judicial. No, jueces, ministros y magistrados no son representantes populares y su papel no es ofrecer programas alternos de gobierno o políticas públicas. Esa es función de los poderes Ejecutivo y Legislativo. No es casual que las democracias del mundo no elijan
López Obrador varias veces ha dicho que ya no hay corrupción, según prometió, pero cualquiera con un mínimo de realismo sabe que en eso prácticamente no se avanzó. Incluso las encuestas que le dan una gran aceptación al presidente, al preguntar si creen que sigue habiendo corrupción en este gobierno,
