Luego de que el pasado 28 de octubre la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió aplazar el debate sobre el consumo de marihuana con fines recreativos, esta mañana los ministros ya se encuentran discutiendo el amparo de la organización Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) que, de avalarse, sentaría un precedente en México.
A pesar de que no se discute la despenalización en general, la Primera Sala, al conceder el amparo, crearía un tipo de jusrisprudencia con la cual el resto de los mexicanos podrían solicitar a cualquier juez un amparo para consumir cannabis.
Según explica La Jornada, en caso de que el amparo fuera aprobado por tres ministros, no se sentaría un criterio jurídico de observancia obligatoria para los jueces del país, sino sería un criterio aislado; en cambio, si son cuatro los ministros que avalaran el dictamen, entonces sí sería un criterio jurídico de observancia obligatoria para juzgados y tribunales federales de presentarse más amparos similares.
Asimismo existe la posibilidad de que alguno de los ministros plantee la necesidad de realizar una consulta pública sobre el tema o bien que el asunto sea turnado al pleno, pero se necesitarían tres votos para que alguna de las propuestas fuera aceptada.
Por lo pronto, al exterior de la SCJN, otra vez arribaron grupos en contra y en favor de la despenalización del uso lúdico de la cannabis.
Aunque no existe confirmación de la información, según reporta Animal Político, la votación del amparo será pública a pesar de que la discusión es privada.
Este es el amparo que se discute, presentado por el ministro Arturo Zaldivar:
